Согласно поправкам в административном законодательстве от 18.03.19. № 27-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», за распространение фейков в СМИ и социальных сетях, «создавших угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения порядка и общественной безопасности, угрозу создания помех функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи», грозят штрафы: 30 – 400 тыс. руб. для граждан, 60 – 900 тыс. руб. для должностных и 200 тыс. – 1.5 млн руб. для юридических лиц. Кроме того, законом предусматривается блокировка страницы ресурса, опубликовавшего фейк. 

 

Информация, которая считается фейковой, имеет две определяющие составляющие: она не соответствует действительности и всегда представляет общественную значимость. Поэтому при предъявлении обвинений, в суде необходимо доказать факт преднамеренного распространения заведомо ложной общественно значимой информации.

 

Показателен случай журналистки «Радио Свобода» Татьяны Вольтской. Как сообщает «Север.Реалии», в апреле 2020 года она опубликовала интервью с врачом-реаниматологом о нехватке медицинского оборудования в больницах Санкт- Петербурга. Вольтскую обвинили в «распространении заведомо ложной информации» о короновирусе. На нее был составлен административный протокол по части 9 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушениях «за распространение недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений».

По словам адвоката журналистки, Л. Крикуна: «Вольтская имела право высказать свое мнение по общественно-значимому вопросу, а также то, что подготовка и передача для публикации статьи являлись выражением профессиональной и гражданской позиции журналиста. Изначально это дело было направлено на вмешательство свободу выражения мнения». В мае 2021 года суд прекратил дело Вольтской за отсутствием состава преступления.

 

По закону, привлечь к ответственности за распространение фейка могут не только представителей СМИ, но и пользователей социальных сетей. Фейком считается любой вид пользовательского контента: оригинальная публикация, репост, комментарий к записям других пользователей, который не соответствует действительности и является общественно значимым.

 

По данным Следственного комитета, в мае 2020 года был вынесен первый обвинительный приговор по уголовному делу «о распространении заведомо ложной информации, представляющей угрозу жизни и безопасности граждан», предусмотренный ст. 207.1 УК РФ. Судом было установлено, что один из пассажиров самолета «Бангкок – Шанхай – Южно-Сахалинск» снял на видео и распространил в социальных сетях сообщение о том, что пассажиры не были своевременно обеспечены средствами индивидуальной защиты. Следствие выяснило, что на самом деле всем пассажирам рейса были выданы такие средства защиты и был проведен инструктаж о необходимости их использования в течение полета. В ходе следствия подсудимый признал свою вину, он был приговорен к штрафу в размере 300 тыс. рублей.

 

В 2019 году Роскомнадзор опубликовал Единый реестр фейковых новостей. Это перечень информационных ресурсов, которые регулярно распространяют недостоверную информацию. Роскомнадзор производит блокировку не всего ресурса, а только страницы, содержащей фейковую запись. С начала прошлого года данный реестр перестал быть общедоступным и обновляться публично.

 

Помимо Роскомнадзора, решение о внесудебном порядке внесения ресурсов в реестр

принимают:

По мнению Дарьи Соколовой, основная причина массового распространения фейк- ньюс в том, что аудитория обладает низким уровнем медиаграмотности и не развивает критическое восприятие новостей. По данным спикера, 96% аудитории не в состоянии отличить фейк от правды. Люди не знают, где искать информацию о достоверности данных, где и как ее проверять, могут не ориентироваться в освещаемом вопросе. 

 

Аудитория склонна верить тому, что опубликовано впервые, она активно реагирует на кричащие заголовки. Поэтому если вы видите в материале такой заголовок, призыв к действию, противоречащие сообщения, нужно усомниться и задуматься, достоверна ли данная информация.

 

Дарья утверждает, что существует ряд причин, почему журналисты порой так же некритически воспринимают информацию. Некоторым СМИ важно первыми опубликовать новость, они гонятся за сенсацией, стремятся, чтобы на них ссылались. Это обеспечивает трафик аудитории и позволяет разместить дорогостоящую рекламу.

 

Некритическое восприятие информации приводит к эффекту PR-плацебо. Это эффект внушения и убеждения целевой аудитории в определенном мнении о ком-либо, который ведет к внедрению и восприятию этого мнения, как собственного. Благодаря такой технологии формируется пул псевдоэкспертов медиа, которые могут не только не являться экспертами, но и вообще не существовать. Таким «экспертом» стал урбанист, эксперт в области проектирования городских систем и управления транспортными потоками, Владимир Габриаков. Он преподает в Иллинойском университете (США),

работает в Департаменте транспорта Чикаго, пишет авторские статьи, его можно найти среди экспертов «ТАСС». И … его не существует. Кейс Владимира Габриакова был выдуман PR-консультантом Зоей Милославской шесть лет назад в целях проведения социального эксперимента для написания диссертации.

 

Роман Серебряный, секретарь Союза журналистов России, выделяет следующие

причины некритического восприятия информации. «Фильтр-пузырь» или «фильтр интересов» – это явление, при котором поисковая система пользователя выдает персонализированные результаты запроса. Поисковые системы, такие как Google, Yandex, Yahoo и другие, показывают нам запрашиваемую информацию с учетом того, что мы чаще ищем, смотрим, комментируем. Соответственно, результаты поиска для разных людей будут разными, ведь поисковые системы учитывают предыдущие запросы, контекст, историю посещений для выдачи результатов. С одной стороны, это уникальный контент, интересный каждому отдельному пользователю. С другой, предлагаемые результаты поиска фильтруются и не показывают все стороны запроса, тем самым искажая действительность.